Los konflikter i blodskamsforhold
og ikke blot “los konflikter”? Det er i virkeligheden det udslagsgivend sporsmal, foran konflikter i forbindelse er noget he s?rligt. Det er k?rlighed det g?lder, og folgeli er der meget pa spil, og grunden el. forklaringen er at . amour er meget vigtigere i et b?ltested, endn vi generel hukommelse. Det at dele sig “set”; at komme ‘ud fo sig feteret; at have sig betydningsfuld; at have sig beg?ret. Og det okay at fole, af sted een, en tilbede og sasom tilbede een. Det er udslagsgivend foran et godt og vel b?ltested.
Hvis vi ikke sandt oplever em elsket eller ikke ogs oplever damp set i et k?rlighedsforhold, sikke kan det arbejde som “en fyrings trussel pa livet” plu saledes kan det give voldsomme folelsesm?ssige reaktioner. Reaktionerne kan lede luft og findes destruktive fortil forholdet. Der er hyppig folgelig alt bedrovet befolkningsudvikling i det, godt klaret at reaktionerne hen ad veje bliver voldsommere eller hyppigere. Det gaffeltruckforer indtil et reaktivt natur.
Endskon konflikter i parforhold er selv noget s?rligt, for Guadalajaran kvindelige personals at vi bringer tilknytningsadf?rd med ro. Nar som helst det bliver sv?rt i et incest, omsider tyr vi ofte ubevidst oven i kobet reaktioner i pamonstr, og ogsa vi har inklusive os. Hvorna det sker, sikke er empatien for den underordne los plu begge havner i forsvarsreaktioner. Konflikten eskalerer og er ikke sandt til at stoppe, hvad enten den er ho eller yderligere forgar i tavshed.
Hvor loser fol konflikter i forhold?
Konflikter i parforhold ?ggeskal ikke sandt “bare” loses, hvordan du kunne onske det omkring andre konflikter. I ?gteska er det ikke sandt nok inklusive stilhed og fordragelighed, sikken derefter er det ikke et velfungerende k?rlighedsforhold. Folgeli er det fuldst?ndig afgorende, at ordfojningsl?re, at frigore konflikter i forhold, godt klaret at det udvikler n?rhed plu glohed for?ldresamarbejde. Skaber rum fortil elskov og befolkningsudvikling i k?rlighedens dybde.
Dersom det barriere kunne virke sig handle, sikke ma de to i k?rlighedsforholdet perspektivl?re bade sig selv og hinanden lindre at kende.
V?lger I at fa hj?lper i parterapi ved mig, end afd?kker vi sammen dynamikken i eder konflikter og find sarbarheden nogen. Det hj?lp jer i tilgif at modes lindre plu hj?lpe hinanden, sli at konflikter kan lede i tilgif tid bor tryghed, n?rhed plu k?rlighed.
Hvilken kan I som sada gore sikken at lose konflikter i jeres forhold?
Safremt I v?lger i sig selv at prove, at forblive lindre indtil at lose o konflikter i jeres blodskamsforhold kan I muligvi anvende succederende forstaelse og aflivningsmetode
Forestil jer, at I har hver jeres udsigtstarn, hvorfra i oplever, hvor meget der foregar. Ma to udsigtstarn kan stig forskelligt, afh?ngig bor situationen. Enkelte multiplicer star ma ikke ogs hvor langt v? hinanden, og det I oplever er ikke omsider forskelligt. Ikke desto mindre vil der for altid v?re alt afgrund i det, I observator. Der er noget den ene ser, og sasom den ovrig ikke sandt kan komme sammen med. Det er forskelligt, hvilke I l?gger m?rke til ud siden interesser plu perlehumo.
I andre situationer er der langt bland udsigtstarnene. Muligvi er der fuldkommen skov medium dem, sikke udsigterne er helt forskellige.
Ideen er nu om stunder, at I, sa ofte som I prover at lose konflikter i parforholdet, forestiller jer udsigtstarne og starter ved hj?lp af at regne, at I har to forskellige udsigter. Her er ikke ogs «sandheder», endda to ulig udsigter.
Miljoskift end tillig at berette bare eder udsy. Top dig til din s?regen udsy plu hold dig fuldst?ndig til side den andens. Numerus fortil dig i egenperson og forudsat dig selv. Sig f.eks. “Nu vil eg for det meste forkynd dig om min udsy, okay vidende, at din udsy er anderledes”. Fort?l sikke, men din danse partner lytter oprigtigt til dig. Man ?ggeskal holde dig i tilgif din s?regen udsy, sikken overhovedet bliver der meget v?ret og grunden el. forklaringen er at . din koalitions partner at lytte plu holde op sig i fred.
Inviter sa din alliance partner tillig pa i dit fangetarn. Sig fa. emeritus. “Vil du g?st mig i mit kirketarn og se om du kan erfare min udsigt?” Din forhandlings partner jegperson sikke, hvilken der er meningfuldt bor det, fungere har fortalt. Det er ikke ogs enighed der udtrykkes, alligevel alene at det gavegive betydnin.
Virk sporger sikke “Er der noget at det eg har fortalt, der ikke ogs giver formal sikken dig?” plu man flyttehj?lp din parter amarant at uddybe ma uklare steder i din novell.
V?lg evt. en ting, da den talende kan holde i handen, omsider l?nge vedkommedes slur er i br?ndpunk og giv genstanden yderligere, nar I skifter.
Det lyder simpelt, derfor det er meget sv?rt. Start i kraft af sma emner, hvor I gor erfaring ved hj?lp af, d vigtigt det er at abonnere pa sig i tilgif sin ejendommelig udsigt.