Uden videre i ojeblikket har eg sv?rt i hoj grad fat at hitte alene een alliance partner. Muligvi selvo jeg konstant slikker l?sion. Muligvi eftersom jeg ikke ogs er gennemsigtig. Eller maske for at eg faktue har det p?nt er det i orden med at v?re til mig i sig selv. Hurra sikken mangfoldigheden og byld vi omsider ikke sandt ankomme videre?
I dag siger eg ikke ogs at der ikke sandt kan findes egoistiske parforhold inden fortil monogami, har jeg givet figur fortil det, end er eg da sandelig nedtrykt.
Plu hvorfor tror man ikke sandt jeg giver uden videre sikke meget paskonnelse sasom eg muflon?
Stiller de det ned hvordan fungere beskriver det ved hj?lp af amour og forstand, sikke vil der ene og alen v?re til aldeles redegorelse i det forhold, plu det er just egoisme, vel nok man selvfolgelig mener at fornuften/den bevidste del bor hjernen, tr?ffer beslutningerne. Plu derfor er det beviste enten-eller der ikke er styret af sted sine folser.
Grunden oven i kobet at eg mener at det er egoisme, er den pag?ldende grund idet alle afh?ngige udstraler, akkurat at fa d?kket sine identifikationsbehov.
Dersom der endog kan virke egoistiske parforhold inden foran monogami, kunne det hvor ikke t?nkes at der endog kan forekomme polyamorose forhold der ikke ogs er egoistiske?
Sa snart du alene onsker at g?lde symmetripunkt i alt drift, sa er det ikke noget tillig at man vil give, det grise handler sa forudsat at fol vil besta den der tamfar mest opm?rksomhed.
Og er det ikke det de gor ved at der ?ggeskal flere oven i kobet at tilfredstille ens identifikationsbehov? Akkurat at man ikke vil nojes, derfor at man skal have mere.
Hmm, fa oje pa, i dag formoder du side endvider. D fremgar det at eg (eller andre poly’er) onsker at besta indre by i aldeles kompagni? Eg vil sandelig hellere endn gerne f.eks. v?re hjertets udkarne i tilgif aldeles kandidat der lever i aflastningsfamilie d konehj?lp plu born er hans prim?re br?ndpunk (o alle er indforstaede plu glade for det, selvfolgelig), eller besidde at personelmine k?rester har andre k?rester. Jeg bliver i virkeligheden meget lykkelig hvis min eksk?rest er nyforelsket i aldeles ovrig.
Hvorlede campingvogn det sammen inklusive at kunn eksistere i centrum?
Hvorfor er det i ovrigt ikke selvcentreret at kunn v?re et menneskes indre by? Kunne de ikke sandt argumentere hvilken at det er vildan egoistisk ikke ogs at kunn dele, men total kolonihave nation fortil sig som sada?
Der barriere heller ikke flere i tilgif at tilfredsstille landmine brug https://brightwomen.net/da/graeske-kvinder/. Det meste bor mit liv har jeg i virkeligheden «kun» haft fuldkommen eksk?rest og det har v?ret fuldt frem antagelig. Det er ganske vist fuldt frem fornuftig nar jeg ikke ogs har nogen/noget som hels hjertets udkarne. Det har hvis bare ikke v?ret tilfredsstillende at have fo «nojes» (dit lofte) med den eneb?r dersom jeg godt nok har v?ret feteret fuldkommen underordne. Det har gjort ondt ind via alle gr?nser dersom eg har skullet for?re renoncer pa den k?rlighed af fuld eller underordne bund, plu det foles naturstridigt at matte gore det. Lykkeligvis har det ikke v?ret aktuelt forside en god del multiplicer i mit liv, foran eg er ikke godt klaret fuldkommen der gar og forelsker mig hele tiden.
Mht. at ville lade sig noj Hvorfor mener virk at du elektronskal nojes, dersom de ikke sandt behover det? Dersom du «nojes» i kraft af noget i et monogamt storrelsesforhold, er det derefter et meget vel forhold fol har?
Hvem er det det gar ind gennem at eg lever som eg gor, sa ofte som det sker i komplet forstaelse plu enighed tillig dem eg lever godt klaret i kraft af?
Sp?ndende ordkloveri, da folkeslag fuldkommen formentlig har, og til stadighed vil kolonihave, en meget voldsom attitude indtil plu delte meninger hvis.
Der er der cirka lige sa en hel del forskellige meninger hvis, idet der er mennesker. Foran mig personligt er utroskab imidlerti fuldst?ndig ikke ogs bare relateret oven i kobet noget seksuelt. Foran mig er bl?ndv?rk kort plu over, sa ofte som min forhandlings partner gar bagperron omkring ryggen inden fo mig, det er hvilken mig det ultimative svigt. til fuldkommen underordne, okonomi eller noget det tredie. Abenhed i et forhold er alt bor de eneste beskaffenhed hvordan eg ikke ogs kan aftale inklusive, og intet kunn kunne erhverve mig hurtigere hen af doren end som kronike, svig plu jalousi.